Η Adidas υπέβαλε κρυφά νομική αγωγή πέρυσι στο ομοσπονδιακό δικαστήριο που πάγωσε επιτυχώς 75 εκατομμύρια δολάρια σε τραπεζικούς λογαριασμούς της επωνυμίας Yeezy του Kanye West μετά τη διάσπασή του, όπως δείχνουν πρόσφατα αποσφραγισμένα δικαστικά έγγραφα.
Ομοσπονδιακά δικαστήρια που ελήφθησαν από Διαφημιστική πινακίδα δείχνουν ότι η υπόθεση κατατέθηκε στις 11 Νοεμβρίου, λίγες εβδομάδες αφότου ο γερμανικός γίγαντας των αθλητικών παπουτσιών τερμάτισε δημοσίως τη σχέση του με τον μαχόμενο ράπερ (μερικές φορές γνωστό ως Ye) στον απόηχο των αντισημιτικών του δηλώσεων και άλλης ακανόνιστης συμπεριφοράς του.
Η Adidas άσκησε την υπόθεση για να διασφαλίσει ότι τέτοια κεφάλαια δεν θα μεταφερθούν από τους τραπεζικούς λογαριασμούς της Yeezy, ενώ οι δύο εταιρείες προσέφυγαν σε δικαστικό διαζύγιο μέσω ιδιωτικής διαιτησίας. Και ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποδέχθηκε γρήγορα το αίτημα της εταιρείας για μια τέτοια εντολή «γαρνιτούρας» με βάση αυτό που είναι γνωστό ως ex parte, που σημαίνει ότι ο δικαστής εξέδωσε το πάγωμα χωρίς να δώσει στον Yeezy την ευκαιρία να παρουσιάσει επιχειρήματα κατά.
“Ο αναφέρων απέδειξε ότι έχει ικανοποιήσει τους λόγους για μια ex parte κατάσχεση, επειδή το δικαστήριο είναι πεπεισμένο ότι υπάρχει κίνδυνος ο Yeezy να αφαιρέσει ή να διαλύσει περιουσιακά στοιχεία εάν αυτό το αίτημα κατάσχεσης επιδοθεί στον Yeezy”, ο δικαστής Valerie E Caproni έγραψε στη διαταγή του της 11ης Νοεμβρίου δέσμευση των χρημάτων.
Η ύπαρξη της δίκης αναφέρθηκε για πρώτη φορά το βράδυ της Τετάρτης (24 Μαΐου) από νομικές ειδήσεις νόμος 360.
Η πρόσφατα αποκαλυφθείσα διαμάχη με τον Yeezy είναι μόνο ένα κομμάτι ενός ακατάστατου χωρισμού για την Adidas. Με την εταιρεία να βρίσκεται σε απούλητη Yeezys, Διευθύνων Σύμβουλος, αξίας 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων Björn Gulden ανακοίνωσε νωρίτερα αυτό το μήνα ότι η Adidas θα ξεκινήσει να τα πουλά, αλλά θα «δωρίσει χρήματα σε οργανισμούς που μας βοήθησαν και πληγώθηκαν από αυτά που είπε ο Ye».
Ενώ ο ίδιος ο West είχε αποκαλύψει προηγουμένως ότι η Adidas κατέθεσε ομοσπονδιακή υπόθεση για δέσμευση περιουσιακών στοιχείων (υποστηρίχθηκε σε βίντεο του Νοεμβρίου ότι η εταιρεία είχε «κρατήσει 75 εκατομμύρια δολάρια» στους τραπεζικούς του λογαριασμούς), η πραγματική ύπαρξη της υπόθεσης δεν μπορούσε να επιβεβαιωθεί πλήρως. επειδή κατατέθηκε “υπό σφραγίδα”, που σημαίνει ότι δεν δημοσιοποιήθηκε όπως οι συνήθεις νομικές καταθέσεις.
Όμως την περασμένη εβδομάδα, η υπόθεση και τα βασικά της έγγραφά αποσφραγίστηκαν, χάρη σε μια άλλη απόφαση νωρίτερα αυτόν τον μήνα από τον δικαστή Caproni. Αναφερόμενος στα σχόλια του ίδιου του Γουέστ για την αποκάλυψη της υπόθεσης, ο δικαστής είπε ότι η επιθυμία και των δύο πλευρών για «εμπιστευτικότητα» καταπατείται πλέον από το δικαίωμα του κοινού να έχει πρόσβαση στα αρχεία του δικαστηρίου.
«Συγκεκριμένα, το ίδιο το συνημμένο δεν είναι πλέον εμπιστευτικό, καθώς ο Ye συζήτησε την απόφαση της Adidas να «παγώσει» τους λογαριασμούς του σε μια δημόσια συνέντευξη και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει συμφέρον εμπιστευτικότητας ως προς την ύπαρξη της κατάσχεσης.» ο δικαστής Caproni έγραψε στις 9 Μαΐου. «Το δικαστήριο διαπιστώνει επίσης ότι οποιαδήποτε εμπορικά μυστικά ή εμπιστευτικές επιχειρηματικές πληροφορίες μπορούν να προστατευθούν επαρκώς μέσω της σύνταξης».
Τώρα, η πρόσφατα αποκαλυφθείσα δικαστική κατάθεση δείχνει ότι οι δικηγόροι της Adidas και της Yeezy διαφωνούν επί του παρόντος για το εάν το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων θα πρέπει να παραμείνει σε ισχύ και στο εξής.
Σε μια κατάθεση του Απριλίου, οι δικηγόροι του Yeezy προέτρεψαν τον δικαστή Caproni να αναιρέσει το πάγωμα, υποστηρίζοντας ότι η Adidas “δεν απέδειξε ότι είχε ποτέ το δικαίωμα σε μια τέτοια εντολή εξαρχής”. Οι δικηγόροι του Yeezy είπαν ότι η Adidas είχε κάνει διαδικαστικά λάθη κατά την απόκτηση της παραγγελίας και δεν είχε παράσχει επαρκή στοιχεία ότι χρειαζόταν το πάγωμα για να παραμείνει στη θέση του.
«Η Adidas δεν προσέφερε κανένα στοιχείο ότι η Yeezy είναι επί του παρόντος αφερέγγυα ή έχει κάνει οποιαδήποτε προσπάθεια να κρύψει τα περιουσιακά της στοιχεία ή να τα θέσει εκτός εμβέλειας της Adidas σε περίπτωση που η Adidas λάβει διαιτητική απόφαση εναντίον της Yeezy», είπε ο δικηγόρος. Peter D. Hawkes έγραψε για τη μάρκα. «Η Adidas δεν έχει προσφέρει επίσης τίποτα περισσότερο από εικασίες ότι, ελλείψει εμπάργκο, η είσπραξη οποιασδήποτε διαιτητικής απόφασης θα ήταν πιο δύσκολη».
Η Adidas διαφωνεί κάθετα. Στη δική της αναφορά που κατατέθηκε στις αρχές Μαΐου, η εταιρεία υποστήριξε ότι η West είχε επιδείξει ένα «αστατικό πρότυπο συμπεριφοράς» και βρισκόταν σε «σοβαρό οικονομικό στρες», θέτοντας σε κίνδυνο την ικανότητα της Adidas να ανακτήσει κεφάλαια που η εταιρεία πιστεύει ότι θα κερδίσει στην εκκρεμή μάχη διαιτησίας . .
«Υπάρχει κάθε ένδειξη ότι, εάν απελευθερωθεί, ο Yeezy θα τα ξοδέψει, κάνοντας κατάχρηση της περιουσίας της Adidas και καθιστώντας το βραβείο εναντίον τους αναποτελεσματικό», έγραψε η εταιρεία.
Η Adidas προειδοποίησε επίσης ότι εάν απελευθερώνονταν τα 75 εκατομμύρια δολάρια, η συμπεριφορά της West θα είχε βλάψει σοβαρά τη δική της ικανότητα να τα ανακτήσει με άλλους τρόπους. Η εταιρεία έσκασε μια λίστα με υποτιθέμενα περιστατικά, συμπεριλαμβανομένου του Γουέστ «που δήλωσε τον θαυμασμό του για τον Χίτλερ» και «πρότεινε στους Κινέζους να «χρησιμοποιήσουν τους Εβραίους» για να ελέγξουν τους μαύρους».
“ΕΣΕΙΣ [has] μείωσε περαιτέρω την αξία της υποστήριξής του και των επιχειρηματικών ευκαιριών του, συνεχίζοντας να κάνει ρατσιστικές και εμπρηστικές δηλώσεις», έγραψαν οι δικηγόροι της Adidas.
Ένας δικηγόρος του Yeezy δεν απάντησε στα αιτήματα για σχόλια την Πέμπτη. Ένας εκπρόσωπος της Adidas αρνήθηκε να σχολιάσει.